Вячеслав КАРПОВ
Окончание. Начало №42 (234)
А что нас может объединить?
Готовя материал, как будто окунулся в мир детства, и подумалось, а ведь это и пропагандой-то назвать нельзя – власть предложила реальность, которая нас увлекла, объединила и по доброму воспитывала, Мы играли и в тимуровцев, и искали клады, и по-настоящему собирали макулатуру. Вот так бы ненавязчиво и предложить сегодня обществу идею воспитания гражданина и патриота, чтоб эта идея увлекла молодежь, объединила страну и сделала бы нас причастными и ответственными за судьбу своих близких, своей малой родины и своей большой страны. Ведь гражданственность и патриотизм, ее составляющий, есть чувство собственной социальной ответственности.
О сути национальной идеи, способной объединить страну, очень лаконично и точно сказал Никита Михалков. Он сказал, что главное это – «прибраться в стране» – и в прямом, и в переносном смысле этого слова. Ведь если вдуматься, то и освоение целины, и строительство БАМа, и все добрые дела, описанные в детских книгах Аркадия Гайдара, были направлены на созидание, воспитание и совершенствование человека, на объединение людей. Еще после поражения России в Крымской войне 1854–1856 годов, министр иностранных дел, князь Горчаков произнес: «Россия не сердится – Россия сосредотачивается». И в кои-то веки в России занялись собственным народом – начали прибираться. Финансы тогда тоже пели романсы и, чтобы расплатиться с помещиками после отмены в 1861 году крепостного права, пришлось даже продать Аляску за смешные восемь миллионов двести тысяч долларов, тем более, что при «блестящем» руководстве Аляской нашим земляком, князем Максутовым, ее уже почти разворовали.
О том, как «прибраться в стране» и речь Натальи Солженицыной на открытии пятого ноября 2016 года памятника крестителю Руси князю Владимиру: «Памятник Князю Владимиру – не просто еще одно украшение нашего города, на фоне которого будут фотографироваться гости столицы. Это еще и вызов, вопрос ко всем нам и к каждому из нас: а как мы выглядим на его фоне? Двадцатый век был для России веком предельных испытаний. Две мировые войны, а между ними – война Гражданская, и Коллективизация, и Гулаг. Но и XXI век не обещает быть спокойным. В чем черпать силу, чтобы не просто выжить, но быть достойными наших предков? Все говорят: в единении и согласии. Но сегодня, после нашего бурного ХХ века и непростого перехода в ХХI – надо признать: по многим жизненным вопросам нет у нас пока единения и согласия. Из главных разногласий – оценка нашего прошлого. И тут хорошо бы обратиться к Князю Владимиру, который собой являет не погасший в веках пример преображающей силы христианства. Он оглянулся на свою жизнь, осудил в ней то, что было неправедно и темно, взял с собой всё доброе, чем был наделён, – и решительно повернулся к свету. Так следовало бы поступать и нам. Это значит – уважать свою историю. Гордиться свершениями народа, его героями и его праведниками. Но это также значит иметь честность и мужество осудить зло, не оправдывать его, и память о нем не заметать под ковер, чтобы не было видно, – таким путем нам не достичь чистоты в нашем Доме. Во Владимировом крещении Русь обрела такую веру, которая учила: НЕ В СИЛЕ БОГ, А В ПРАВДЕ. Будем же верны этой заповеди. Давайте беречь высокие традиции и ясный дух – от них зависит достойное будущее нашего Отечества».
Жить не по лжи, воспитывать подрастающие поколения на примерах великих земляков: А. Радищева, В. Белинского, М. Лермонтова, А. Куприна, В. Ключевского, В. Мейерхольда, в честь которых у нас созданы музеи федерального статуса, это и есть основополагающая идея нашей малой родины – земли пензенской. В.О. Ключевский, который родился в год смерти Лермонтова, а через 50 лет, в 1891 году, в журнале «Русская мысль» в статье «Грусть» написал: «В текущем житейском настроении, кажется, не уцелело ни одной Лермонтовской струны… мы успели уже забыть ее».
Пензенский профессор, доктор наук Г.Е. Горланов: «Изучение биографии М.Ю. Лермонтова и анализ его творческого наследия подтвердили гипотезу о патриотизме не только в творчестве, но и в жизни. Патриотические убеждения писателя могли бы быть предметом изучения в муниципальных школах и гимназиях». Думаю, что нашей школе, да и всем нам, давно уже в наших житейских преобразованиях и нужен такой гражданин и наш современник, как Михаил Лермонтов. Конечно, при творческом подходе, учитывающем реалии современной молодежной среды.
Тамара Михайловна Мельникова, Лауреат Госпремии 2014 года и Почетный гражданин Пензенской области, директор Музея-заповедника «Тарханы», некоторое время назад в беседе со мной сказала, что программу «Патриотическое воспитание молодежи Пензенской области на базе гражданско-патриотического наследия наших великих земляков» можно полностью построить даже на одном Лермонтове.
Родственники–реформаторы, которых ненавидели
Первого декабря 1992 года открылся VII Съезд народных депутатов. Второго декабря на нём Егор Гайдар в качестве и.о. Председателя Правительства Российской Федерации выступает с докладом о ходе экономической реформы. Обращаясь к Съезду, он подводит основные итоги работы правительства. «Вы помните тональность дискуссий осенью прошлого года и здесь, и в прессе, в нашей и в зарубежной. Ведь обсуждался вопрос не о том, насколько сократится в 1992 году производство танков, минеральных удобрений или даже хлопчатобумажных тканей. Речь шла об угрозе массового голода, холода, паралича транспортных систем, развала государства и общества. Ничего этого не случилось. Угроза голода и холода не стоит. Мы прошли этот тяжелейший период адаптации к реформам без крупных социальных катаклизмов».
В 1994 году была написана работа Гайдара «Государство и эволюция». Гайдар писал, что единственный путь мирного реформирования страны – это обмен власти советской номенклатуры на собственность, «выкуп» России у номенклатуры. При этом демократов устроит, если в процессе сформируется свободный рынок, с гарантиями частной собственности, где получившая экономические преимущества бывшая номенклатура, тем не менее, не будет уже обладать политической властью, а доставшаяся ей собственность начнёт перераспределяться под влиянием законов конкуренции. Подводя итоги развития страны в конце 2009 года, за месяц до своей смерти, Гайдар говорил: «В России проблему разделения власти и собственности не удалось решить ни в девяностых годах, ни в двухтысячных».
22 сентября 2010 года в здании Высшей школы экономики на Покровском бульваре был открыт памятник Егору Гайдару. Противники Гайдара, как правило, ставят ему в вину высокую инфляцию, обесценивание вкладов граждан в Сбербанке в 1992 году, падение уровня жизни, спад производства, расслоение общества, несправедливую приватизацию и другие негативные явления, развивавшиеся в России в 1990-х годах. Ими подвергается критике радикальный «шоковый» характер рыночных реформ.
Александр Солженицын в книге «Россия в обвале» (1998 год) писал: «Никогда не поставлю Гайдара рядом с Лениным, слишком не тот рост. Но в одном качестве они очень сходны: в том, как фанатик, влекомый только своей призрачной идеей, не ведающий государственной ответственности, уверенно берётся за скальпель и многократно кромсает тело России. И даже шестилетие спустя, по сегодняшнему самоуверенно ухмыльному лицу политика не видно смущения: как разорением сберегательных вкладов он сбросил в нищету десятки миллионов своих соотечественников (уничтожив основу того самого «среднего класса», который и клялся создать)».
Сторонники Гайдара, как правило, полагают, что он принял на себя ответственность за экономику в условиях тяжелейшего экономического кризиса и проводил при этом необходимые реформы. Негативные последствия произошедшего они связывают не с самими реформами, а с непоследовательностью курса на их проведение и преждевременную остановку по политическим причинам. И вот пример! В 2016 году в аграрном секторе произошел эффект небольшого экономического чуда – (доступные кредиты под 5–6%, софинансирование из бюджета, внимание государства и пр.) – в Пензенской области собран рекордный урожай двух десятилетий – валовый сбор зерновых – 2 миллиона тонн, при средней урожайности 28,5 центнеров с гектара. Это показывает, какая могла бы быть наша экономика при нормальных условиях существования, и это притом, что, восстанавливая популяцию амурского тигра, мы даже и не задумываемся о том, как же восстановить популяцию российского крестьянства.
По переписи населения 2010 года было выявлено 1,5 миллиона брошенных сельских домов,19,2 тысяч деревень, оставшихся вообще без населения (примерно столько же было сожжено фашистами в войну), и 30,5 тысяч деревень, где население менее десяти человек. Cвыше десяти миллионов гектаров земли сегодня заросли деревьями. Даже китайцы раздумывают, брать ли в Пензенской области землю в аренду, на которой придется выкорчевывать лес. А урожай собирали, бывало, и побольше.
Георг Мясников – «Страницы из дневника» – 1973 год – «Область собрала рекордный урожай хлеба – 22,6 центнера с гектара – вал – 3 миллиона 526 тысяч тонн, сдала государству 1420 тысяч тонн». Но ведь сейчас-то нас кормят не колхозы и совхозы, а частные предприятия, акционерные общества и трудно приживающееся фермерство. А ведь все начиналось при Гайдаре. В 1991 году. Верховный Совет РСФСР, председателем которого был Б.Н. Ельцин, принял решение о выделении на стартовую поддержку частных крестьянских хозяйств одного миллиарда рублей. По тогдашнему курсу это были большие деньги. Финансовую поддержку тогда получили около 50 000 крестьянских семей, зарегистрировавших свои крестьянские (фермерские) хозяйства.
Правительство, изучив опыт проведения подобной реформы во времена Николая II – Столыпина (кстати, родственника Е.Гайдара), осознавало, что возможно мощное сопротивление разномастных консервативных сил. Было очевидно, что стандартными, чиновно-бюрократическими методами выполнить задачу аграрных преобразований будет невозможно. Нужны нестандартные решения. Важно было включить энергию защиты частными крестьянскими хозяйствами своих собственных частных интересов.
Отец Аркадия Петровича Гайдара, Петр Исидорович, с детства мечтал стать педагогом. Он вынашивал фантастический, по тем временам проект, – обучить грамоте всех детей в России. Позднее в доме Голиковых в Арзамасе на видном месте стояли четыре тома книги «Великая реформа». В них была изложена трагическая история российского крестьянства. Петр Исидорович хотел, чтобы старший сын, Аркадий, и дочери всегда помнили, откуда они ведут свой род.
В 1913 году в Россию из Германии приезжала правительственная комиссия во главе с профессором Аутагеном для изучения результатов реформ, и представила своему правительству отчет, где говорилось, что если землеустроительная реформа будет продолжаться в течение еще десяти лет, то Россия превратится в сильнейшую страну в Европе. Но жизнь распорядилась иначе. Прошло только 25 лет с начала реформ Гайдара, почти через век продолжившего трагически закончившиеся преобразования своего дальнего родственника Петра Столыпина. И он тоже их не успел реализовать при жизни. Великий мудрец Конфуций изрек: «Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен».
И многие соотечественники, правда, далеко не все, успели возненавидеть знаменитых реформаторов-родственников начала и конца XX века. А вот поэт Ф.И. Тютчев, приветствуя перемены, говорил: «Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые». А, может быть, история так уж распорядилась, что оба они – Егор Гайдар и Петр Столыпин – не просто родственники, а и буквально «Тимур и его команда», как назвал Аркадий Гайдар свою замечательную книгу, взбудоражившую и увлекшую хорошим и добрым делом целое поколение сегодняшних пенсионеров, «cделанных в СССР», и живших еще в то время, когда нашу огромную страну называли самой читающей страной мира. А обо всех нас, о реформаторах и реформируемых, написал замечательные стихи поэт «Оттепели» Евгений Евтушенко:
Когда шагаешь к цели бойко,
как по ступеням, по телам,
остановись, забывший Бога, –
ты по себе шагаешь сам!
«Новая социальная газета», №43, 24 ноября 2016 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
