ПензаТренд

KON

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 17-09-2021:

ФиксиКИНО. Большая перемена

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 16-09-2021:

Дюна

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 11-09-2021:

МУЛЬТ в кино. Выпуск № 130

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 09-09-2021:

Дом на другой стороне

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 09-09-2021:

Соври мне правду

КУЛЬТУРА ПЕНЗЫ

I Музыкально-поэтический фестиваль

Вечер Алексея Александрова

Вечер "На Энцелад!"

 Встреча "Время верлибра"

Творческий вечер Марии Сакович

Вечер "В начале было слово"

Встреча "Абсурд. Логика алогизма"

Вера Дорошина "Слова на ветру"

СПОРТ ПЕНЗЫ

SLIDESHOW CK : No items found.

РЕКЛАМА

«Цветной бульвар» спасет лишь волевое решение

Анатолий КОЛОМЫЦЕВ

Врио губернатора запретил рубить липы на Московской. Теперь надо запретить точечную застройку на 8 Марта, 17!

 

Занятная сформировалась у нас традиция, когда, якобы, абсолютно нерешаемые вопросы моментально решаются после прямого вмешательства первого лица. Причем, касается это даже не столько первых лиц регионов, сколько первого лица государства. Вспомните, сколько раз Президент РФ В. Путин одним своим словом решал проблемы, мучавшие людей годами и казавшиеся неразрешимыми. Во всяком случае, так преподносили их чиновники, либо, заинтересованные, чтобы эти проблемы не решались как можно дольше, либо, просто незаинтересованные в их решении. Но велика Россия, не везде дотянется президентская рука. Да и неправильно это – главе государства входить во все мелочи жизни огромной страны. Существует для этого великое множество служилых людей. Другое дело, что нередко эти служилые люди хотят служить только самим себе. Вот тогда и приходится аппелировать к первым лицам. Не обязательно сразу к президенту. В регионе первое лицо – губернатор. И он тоже многое может – если, конечно, сочтет необходимым.
Вот, например, недавний скандал с вырубкой лип на Московской, получивший широкий общественный резонанс. Разрешил мэр Лузгин, не подумав, сносить липы, дабы не мешали реконструкции, но горожане дружно возмутились, поднялась, как теперь выражаются, «буча». А любая «буча» такого характера – это нагнетание социальной напряженности, негатива в отношении власти, которого и так более, чем достаточно. И кто в этом виноват – горожане, возмутившиеся варварским уничтожением деревьев, или мэрия, принявшая необдуманное решение?
Но что взять с мэрии, кроме объяснений и оправданий? Конечно же, хотели, как лучше, а то, что получилось, как всегда – это уже дело десятое. Потому-то и пришлось врио губернатора О.В. Мельниченко лично выезжать на место происшествия и в приказном порядке останавливать вандализм. За что ему, конечно же, спасибо, хотя, как резонно заметило одно пензенское издание: губернаторское ли это дело – деревья спасать? Но опять же, с другой стороны – а кто еще мог бы остановить вырубку? Можно сколько угодно рассуждать о правомочности разрешения на снос насаждений, но вряд ли это помогло бы самим насаждениям, если бы их успели вырубить. Получается парадоксальная вещь: мэрия, в чьей компетенции находятся вопросы сноса насаждений в городе, реализует свои полномочия так, что врио губернатора вынужден ее осаживать.
 Ведь запрет на дальнейшую вырубку лип, как я полагаю, может свидетельствовать о неправомочности действий горадминистрации. Если же они формально правомочны, то можно предположить, что в своем решении врио губернатора руководствовался соображениями несколько иного порядка, например, соображениями целесообразности. Ведь если вырубка лип на Московской и не является незаконной, то она, очевидно, не является и обязательной.
И здесь я хочу перекинуть мостик с улицы Московской на улицу 8 Марта, туда, где уже началась застройка участка, предназначенного стать территорией отдыха сотен горожан. Ситуация с «Цветным бульваром», полагаю, известна, если не всем, то многим. В том числе, разумеется, и служащим муниципалитета, и чиновникам областного правительства, поскольку жалобы, запросы, обращения шли и продолжают идти в оба эти адреса нескончаемым потоком. Надеюсь, что в курсе этой ситуации и Олег Владимирович Мельниченко, поскольку жители Малой Бугровки и 8 Марта отправили ему уже не одно обращение с просьбой о помощи. Правда, отвечали на эти обращения подчиненные Олега Владимировича, что, впрочем, нисколько не нарушает существующего протокола. Хуже другое –  то, что эти ответы никого не удовлетворили ни в малейшей степени, так как, наглядно демонстрируют не желание разобраться в ситуации, исходя из соображений целесообразности, а желание оставить все, как есть, ссылаясь на формальные основания, позволяющие не принимать во внимание мнение жителей.
В принципе, с липами на Московской было то же самое. Да, люди возмущались, протестовали, но можете быть уверены, что эти протесты не нашли бы отклика в мэрии и не стали бы поводом к прекращению сноса насаждений. Поводом стал приказ Мельниченко. И ведь, самое интересное, реконструкция-то продолжается, и оставшиеся в живых деревья уже не мешают. А что изменилось? Ровным счетом ничего. Но, оказалось, работы можно вести и, не уничтожая деревьев.
И снова вернемся к «Цветному бульвару». Сегодня, когда перепробованы уже, наверное, все методы воздействия на местную администрацию, начиная от коллективных обращений в самые разные инстанции и, заканчивая многочисленными публикациями в СМИ, остается одно – настоятельно просить врио губернатора О.В. Мельниченко лично вмешаться в эту ситуацию, как это произошло недавно в инциденте с вырубкой лип на Московской. Я полагаю, что застройка земельного участка, где должен (!) располагаться «Цветной бульвар» – не меньший, если не больший вандализм, чем вырубка лип. Я абсолютно уверен, что при непосредственном вмешательстве первого лица губернии, сразу же найдутся варианты, одинаково устраивающие, как горожан, так и муниципалитет, и застройщика.
Я думаю, это особенно важно сейчас, в преддверии осенних выборов, когда нужно сглаживать негативные тенденции среди электората и гасить социальную напряженность, а не нагнетать ее. Тем более, что тех, кто ни при каком условии не хочет видеть вместо «Цветного бульвара» десятиэтажную свечку, не одна тысяча человек. В этой связи, мне не совсем понятна позиция члена «Единой России», депутата Гордумы Ю.А. Крячко, избиравшегося как-раз по тому округу, где расположена территория конфликта. Что-то не наблюдается у него особого рвения решить данную проблему ко всеобщему удовольствию.
Вчера мне позвонил Виктор Васильевич Саразов, председатель ТСЖ «Горизонт», куда входит дом №17 по 8 Марта, в котором он сам проживает. Дело в том, что депутат Крячко официальным письмом (имеется в распоряжении редакции) от 17.05.21 известил Саразова о том, что рассмотрел обращение в общественную приемную Городской Думы жителей домов №№17,19 по 8 Марта и №№16,18,20,22 по Малой Бугровке по поводу их недовольства строительством жилого дома на участке «в непосредственной близости от дома №17 по 8 Марта», и отправил депутатский запрос (исх.№61 от 14.05.2021 г.) (имеется в распоряжении редакции) прокурору Ленинского района Пензы Мустафину Тагиру Хамзеевичу, в котором просит последнего провести проверку по данной жалобе и дать правовую оценку законности строительства.
В заключение Ю.А. Крячко уведомляет В.В. Саразова, что после получения ответа он будет проинформирован в соответствующем порядке о принятом решении надзорным органом.
Я не знаю, что это за соответствующий порядок, но знаю, что максимальный срок ответа на депутатский запрос составляет 30 календарных дней. Запрос депутатом Крячко в прокуратуру Ленинского района, по его же словам, был сделан 14 мая текущего года. Какое число у нас сегодня? Как сообщил мне лично Виктор Васильевич Саразов, по крайней мере, на 23 июня ответа у него не было. И как это расценивать? Мое личное мнение – это просто неуважение к своим избирателям. Если, к тому же, учесть, что подобный прецедент уже имел место, о чем я подробно писал в одном из предыдущих номеров газеты.
И уж коль речь у нас зашла о прокуратуре, то есть у меня вопрос и к ней. Но не к районной, а к областной. Почему бы нашей областной прокуратуре, которая наверняка наслышана о пагубных последствиях активно практикуемой в Пензе точечной застройки, не выйти в Законодательное собрание с законопроектом, направленным против этого варварского вида застройки? Как недавно это сделал, например, прокурор Саратовской области Сергей Филиппенко. Он выступил с законопроектом о внесении поправок в региональный закон «О регулировании градостроительной деятельности в Саратовской области». Глава надзорного ведомства решил исключить саму возможность точечной застройки и сделать ставку на комплексное освоение городских территорий, а также (что важно!) усилить роль прокуратуры в этом процессе.
Что мешает нашему областного прокурору последовать примеру своего саратовского коллеги? Ведь одно дело, в конце концов, делаем. Не так ли?
Но, прежде всего, необходимо немедленно остановить застройку «Цветного бульвара»! Это дерево снести – дело пяти минут. Многоэтажный дом – посложнее будет. Поэтому, давайте не будем доводить до нехорошего, не стоит нагнетать социальную напряженность, особенно в сегодняшней ситуации, когда накатила очередная волна пандемии и главная задача на сегодняшний день – создать надежную от нее защиту; когда грядут выборы и, вообще, социально-экономическая обстановка оставляет желать много лучшего.

 

«Новая социальная газета», №12, 24 июня 2021 г. Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ». Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. Куприна/Сборная, 1/2А. Тел./факс.: 56-14-91.

Прочитано 72

Оставить комментарий

Убедитесь, что Вы ввели всю требуемую информацию, в поля, помеченные звёздочкой (*). HTML код не допустим.


МУЗЫКА ПЕНЗЫ

Алина Викман. "НЕ ЗИМА"

Миша Хорев. "ГИМНАСТКА"

ИСКУССТВО ПЕНЗЫ

Михаил Мамаев. Амбротипия

www.penzatrend.ru

© 2013-2015 PenzaTrend
Журнал о современной Пензе. 
Афиша Пензы в один клик.

Использование материалов возможно
только при наличии активной гиперссылки
на источник, который не закрыт для индексации.

© 2013-2015 PenzaTrend Журнал о современной Пензе.
Афиша Пензы в один клик.