Анатолий Коломыцев
Интеллигенцию у нас не любили всегда. Что при царе-батюшке, что при большевиках, что в застойные семидесятые-восьмидесятые, что в лихие девяностые. И сейчас не любят. С Ленинскими воззрениями сегодня, как выяснилось, многие не согласны, но вот в чем полностью согласны, так это в его определении исторической роли русской интеллигенции.
И, впрямь, беда с этими интеллигентами! Все им чего-то надо, всем-то они недовольны; позиции твердой не имеют, власть критикуют, а, главное, «ценности государства в устроении жизни» органически не понимают и никогда не понимали. В общем, вольнодумцы, либералы, «пятая колонна» – это все о них. Как искренне возмущалась героиня комедии Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию»: «Выучили на свою голову!»
Может, кстати, отчасти, и в этом дело. Ученье, оно, ведь, кому свет, а кому – сплошной гемморой. Тот же К. Победоносцев, которого интеллигент Блок обидел, написав, что тот «… над Россией простер совиные крыла», вообще, к ученью относился весьма настороженно, если не сказать больше. Университеты – рассадники заразы вольнодумства – его тезис. В чем-то он, безусловно, был прав. Образование, тем более, высшее, конечно, так или иначе, связано с процессом мышления.
А человек, научившийся думать, рано или поздно, все-равно, до чего-нибудь предосудительного додумается. Вон, Герцен, Чаадаев, Грибоедов до чего додумались – основы основ подрывать! А, вроде, богатые были, ни в чем не нуждались. А все образование! Вот определил бы папа Герцена маленького Сашу, как советовали ему друзья-однополчане, по военной части, глядишь, и не было бы ни Былого, ни Дум. Так что, с этой точки зрения, Победоносцева понять можно, ведь он, как никак, был главным блюстителем нравственности в России, даром, что Обер-прокурор Синода.
Вот церковно-приходские школы, где соединялись «твердое начальное образование со столь же твердым нравственно-религиозным воспитанием», – это совсем другое дело! Замечательная штука! Дает все самое необходимое, а, главное, – ничего лишнего!
Увы, Россия пошла не по тому прямому и ясному пути, что начертал обер-прокурор, и поплатилась за это. Остается утешаться тем, что интеллигенция поплатилась еще больше. С восторгом приняв поначалу революцию, интеллигенция в скором времени обнаружила, что это совсем не то царство свободы, о котором она грезила и к установлению которого звала темный народ. И по старой интеллигентской привычке начала критиковать – и это не то, и то не это. И, вообще, зачем тогда было революцию делать?
На что товарищ Ленин прямо и дружелюбно ответил, что, мол, вас не спросили, интеллигенты вшивые, и на веки вечные определил роль интеллигенции в истории государства Российского. С тех пор стало у нас слово «интеллигент» ругательным, или, во всяком случае, насмешливо-презрительным.
«Новая социальная газета», №47, 7 декабря 2017 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.